我對(duì)詩之韻律的再實(shí)踐和再認(rèn)識(shí)

                郭仁炳  

        前不久，我在用“一詩三韻”形式撰寫律詩兩百余首的基礎(chǔ)上，撰寫了《我對(duì)詩之韻律的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)》一文，其中對(duì)“一詩一韻，一韻獨(dú)尊”，對(duì)“寫詩用平水韻，填詞用詞林正韻，作曲用曲韻，可以默認(rèn)不標(biāo)注”這一歧視性做法，提出了批評(píng)；對(duì)平水韻的主要問題進(jìn)行了剖析。由于該文篇幅較長(zhǎng)，除裸文發(fā)給個(gè)人外，乃采用“收藏件”發(fā)給各微信群，從而使閱讀面大受影響。近日，一方面有詩友用一詩二韻、一詩三韻寫詩，令我高興；另方面有的群仍規(guī)定“寫詩用平水韻，填詞用詞林正韻，作曲用曲韻，可以默認(rèn)不標(biāo)注”，令我啼笑皆非；還有人認(rèn)為，用詩韻填詞作曲，用詞韻作曲寫詩，用曲韻寫詩填詞，“都是越界串韻，是不允許的”，更令我“莫名其妙”。但在新韻通韻公布前，我寫詩填詞數(shù)百首，都是據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》，并參考詩韻、曲韻、詞韻的分部而用韻。新韻通韻公布后，經(jīng)檢查對(duì)照，只有極少數(shù)用韻有誤。為進(jìn)一步探索詩韻詞韻曲韻三者的關(guān)聯(lián)性，繼“一詩三韻”之后，又采用“一詩五韻”形式，寫七律若干首，進(jìn)而證明，新韻、通韻、平水韻（入聲字除外）、詞林正韻、曲韻（即古今五韻），都以漢字讀音為基礎(chǔ)，乃一脈相承，彼此相通，可以共用。除平水韻平仄不同部、不能填詞作曲外，新韻通韻既可以寫詩，又可以填詞作曲，詞韻可以作曲寫詩，曲韻可以寫詩填詞。還認(rèn)識(shí)到，詩詞曲的區(qū)別不是韻，而是律，即詩句、詞句、曲句的平仄搭配組合是各不相同的，詩有詩律，詞有詞律，曲有曲律，所以律才是區(qū)分詩詞曲的標(biāo)志，不能“串通”，也無法“串通”。最后要說明的是，在古代只有平水韻一個(gè)韻種，只能一詩一韻，一韻獨(dú)尊。但到今天，已有五個(gè)韻種，一詩一韻雖便于創(chuàng)作，但我的寫作實(shí)踐又證明，一詩三韻、一詩五韻也是辦得到的；而且這樣做可加深對(duì)韻和多音字的理解和運(yùn)用，所以我對(duì)此既不提倡，也不反對(duì)，“由其自然”。但“寫詩用平水韻，填詞用詞林正韻，作曲用中原曲韻，可以默認(rèn)不標(biāo)注”的歧視性作法，必須終止！凡發(fā)表詩詞曲，都必須標(biāo)注所用韻種，以視公平。