不 投 稿
作者：心如大海
自執(zhí)筆習文以來，各類編輯、總編頻頻通過微信向我遞來橄欖枝，邀我投稿入駐平臺。面對這些邀約，寫作領域尚屬小白的我，怯生生地拋出心底最關切的問題：“若我的作品投稿至貴處，稿費如何結(jié)算？”
對方的回復往往充滿誘惑：“我們會將優(yōu)秀作者作品推薦至省級報刊；全額發(fā)放打賞，還有高達百元的稿酬；每月舉辦作品研討會，定期開展實用技能培訓；優(yōu)秀作者事跡有機會登上國家級媒體；表現(xiàn)突出者能獲聘為平臺中文網(wǎng)文學頻道特邀副主編，并頒發(fā)證書；不強制供稿，來稿即審；贈送平臺獨家整理的報刊投稿郵箱；提供身份官方認證，助力申請微博、今日頭條大V賬號；平臺經(jīng)政府部門備案，受各級事業(yè)單位與機構(gòu)認可，眾多受聘作家曾獲省級、國家級官媒報道，這些都是我們給予作者的優(yōu)厚福利。”
然而，也有平臺露出另一副面孔。有的宣稱“國家級期刊征稿，入選作者需訂閱全年期刊，費用1980元”；還有更多平臺，其類似不合理要求不一而足，令人咋舌。
兒時便聽聞，作家創(chuàng)作應有所回報，偉人甚至曾將300元稿費贈予他人�？扇缃竦奈膲窒髤采髡叻堑y以獲得應有的報酬，反而常被要求購買會員、訂閱雜志。這不禁讓人憤懣：“憑什么我的原創(chuàng)作品要無償奉上？若想品讀自己的心血，還得額外掏錢？難道創(chuàng)作者的價值，就如此輕賤？”
我下定決心：不投稿！堅決不投！此后的作品，寫完便尋個角落妥善收藏，閑暇時自賞便好。想起路遙，他創(chuàng)作出不朽之作的背后，是無數(shù)次退稿的打擊，是為創(chuàng)作耗盡積蓄、窮困潦倒的窘迫。獲獎時，他竟因囊中羞澀而無力前往領獎，最終在貧病交加中，落得妻離子散的凄涼結(jié)局。
賈平凹在《水月》中也曾寫道，平日里輕視自己的人，聽聞作品發(fā)表、獲得稿費，便蜂擁而至，吵嚷著要請客。宴席上，眾人觥籌交錯、嬉笑喧鬧，熱鬧皆屬于他們，而創(chuàng)作者卻在這喧囂中，獨自品味著創(chuàng)作的艱辛與無奈。
自古以來，諸多文人墨客為求功名，不惜趨炎附勢、攀附權(quán)貴。李白曾寫詩贊美楊貴妃，白居易寫下《長恨歌》，他們的行為似乎讓文學偏離了其本應承載的人類智慧結(jié)晶的使命，也忘卻了文人作為社會思想先驅(qū)的擔當。
早在“五四”運動時期，人們便已意識到，知識與文學能夠引領社會進步。但時至今日，文學的價值竟被資本肆意踐踏，淪為任人擺布的“免費工具”。既然如此，平臺若無意尊重作者的創(chuàng)作成果，那就請不要發(fā)表作品；若選擇發(fā)表，便理應為作者支付相應報酬。要知道，每一部作品的誕生，都凝結(jié)著創(chuàng)作者“絞盡腦汁”的思索與“嘔心瀝血”的付出。
那些當官從政、有穩(wěn)定工作的人，寫作或許只是業(yè)余愛好，有無收益都不影響生活。但像路遙這樣的作家，為了真實體驗生活、深入礦區(qū)創(chuàng)作，需要基本的生活開銷。六年時光，吃喝用度、醫(yī)療費用，哪一項不需要錢？
在當代文學領域，存在著一道隱秘且深刻的傷口——文字已然淪為資本游戲的籌碼，創(chuàng)作者正經(jīng)歷著荒誕的異化。如今，文學市場形成了詭異的“逆向經(jīng)濟”模式。某知名詩歌平臺公然宣稱：“投稿即視為同意購買價值999元的年度會員�！边@些平臺看似搭建起了華麗的文學圣殿，實則將準入門檻設在了作者的錢包之上。它們就像舊時的地主，不僅要求佃農(nóng)無償勞作，還讓佃農(nóng)自費購置收割莊稼的工具。
這種不合理的征稿機制，如同精心設計的陷阱，用“國家級期刊”“著名主編審稿”等誘人噱頭，引得作者主動交出自己的文字。某青年作家曾在社交平臺控訴，他三年間為某雜志供稿12萬字，不僅未獲分毫報酬，反而累計支付了2.3萬元的“審稿加速費”和“優(yōu)先排版費”。這些冰冷的數(shù)字背后，是無數(shù)創(chuàng)作者在深夜里，燃燒著自己的生命與熱情進行創(chuàng)作的身影。
更令人擔憂的是，創(chuàng)作者還面臨著知識產(chǎn)權(quán)被悄然竊取的風險。某征文平臺的服務條款中暗藏“玄機”：“投稿作品自動授權(quán)平臺進行IP開發(fā)”。當作者們還在為湊齊所謂的“入選套餐費”而焦頭爛額時，他們的作品或許已被改編成影視劇、開發(fā)成游戲角色，而這些衍生收益，卻與真正的創(chuàng)作者毫無關聯(lián)。
面對這些亂象，我深感無力。只能安慰自己，今后所寫的每一篇文字，都是為自己而作。若得不到尊重，我便堅守底線——絕不投稿！不投稿！
審核 李蘋
華人詩社出品
2025.5.7
作者、主播：
編配制作：
審核：
換一換
