文/李穆
2025年5月22日，一篇《九十二歲法學泰斗對侯元祥案的評判與聲援》掀起輿論波瀾。侯元祥案看似是司法程序下的常規(guī)案件，實則暴露出法律適用錯誤、執(zhí)法邏輯混亂的深層問題，所謂的“案件”本不該走到一審、二審的地步。
當事人深陷困境，根源正是執(zhí)法者法律認知的偏差與權力的不當使用。侯元祥案：法律適用錯位下的公正叩問
92歲法學泰斗對侯元祥案的評判與聲援，引發(fā)社會熱議與關注。竊以為，侯元祥案本質上是一起法律適用錯誤、執(zhí)法邏輯混亂的典型案例，所謂的“案件”根本不應經(jīng)歷一審、二審的司法程序。當事人深陷囹圄，根源在于執(zhí)法者法律認知的偏差與權力的濫用。
從法律條文的精準解讀來看，《藥品管理法》規(guī)制對象明確指向化學藥品，而非傳統(tǒng)中草藥。其第三章第三十九條清晰界定中藥飲片生產(chǎn)企業(yè)的責任，強調(diào)全過程管理與追溯體系。而第一百一十七條關于劣藥處罰的規(guī)定，在本案中存在明顯適用錯誤。
侯元祥自制的中草藥口服劑，既非對外批發(fā)的中藥飲片，更與化學藥品有著本質區(qū)別——化學藥品依賴實驗室標準化生產(chǎn)，成分與流程高度統(tǒng)一；中草藥生長受地域環(huán)境影響，炮制方法涵蓋煎、熬、散劑、丸劑等傳統(tǒng)技藝，這些凝聚千年智慧的非物質文化遺產(chǎn)，顯然不在《藥品管理法》的規(guī)制范圍之內(nèi)。將化學藥品管理標準套用于中草藥，無異于張冠李戴，執(zhí)法者的行為已涉嫌枉法。
法律適用不能脫離更高層級的法理根基?！吨腥A人民共和國憲法》作為根本大法，明確“保護人民健康”的宗旨，《中醫(yī)藥法》《藥品管理法》亦將“維護人民身體健康”列為立法原則。這些條款構成法律體系的價值內(nèi)核，而侯元祥根據(jù)患者需求代煎中藥的行為，恰恰是便民利民、守護健康的善舉，與法律精神高度契合。
若背離《黨章》“一切為了人民的利益”的宗旨，脫離憲法框架濫用行業(yè)法規(guī)，無疑是對法治精神的公然踐踏。值得注意的是，法官就職宣誓面向的是憲法，而非某部行業(yè)法規(guī)，這更凸顯本案法律適用的荒謬性。
這起案件的警示意義不容忽視：當公眾缺乏法律知識，便只能成為權力錯用的犧牲品。唯有全民學法、懂法，才能在遭遇不公時及時舉起法律武器，抵御那些披著執(zhí)法外衣的違法行為。侯元祥案不僅關乎個人命運，更折射出法律適用過程中的深層問題，亟待社會各界共同關注與反思。
責 編/蘇 醒 鄧 影
換一換
