黃萬(wàn)里作為20世紀(jì)中國(guó)最具爭(zhēng)議的水利專家，其科學(xué)判斷與時(shí)代決策的沖突在三門峽與三峽兩大工程中體現(xiàn)得尤為深刻。

 三門峽：被驗(yàn)證的預(yù)言

1957年，黃萬(wàn)里以“黃河不能清”的論斷力排眾議，指出三門峽大壩將引發(fā)關(guān)中平原災(zāi)難性淤積。他警告：在此建壩會(huì)“將下游水患轉(zhuǎn)移至上游”，且“攔沙清黃”違背自然規(guī)律。1960年大壩建成后，預(yù)言殘酷應(yīng)驗(yàn)——潼關(guān)河床一年內(nèi)抬升4.5米，渭河淤成“懸河”，80萬(wàn)畝良田被淹，關(guān)中平原鹽堿化，西安告急。雖經(jīng)兩次耗資巨大的改建（如重開排沙洞，每洞代價(jià)千萬(wàn)），但生態(tài)后遺癥至今未消。

三峽：爭(zhēng)議與偏差

1990年代，黃萬(wàn)里以相似邏輯反對(duì)三峽工程，預(yù)言“蓄水十年內(nèi)卵石夾沙將堵塞重慶港”，且經(jīng)濟(jì)上“20年無(wú)電費(fèi)收入”?，F(xiàn)實(shí)部分推翻其預(yù)判：三峽通過分層排沙孔設(shè)計(jì)、上游建壩攔沙及生態(tài)治理，運(yùn)行16年庫(kù)區(qū)泥沙反降60%，發(fā)電收益更遠(yuǎn)超成本。他關(guān)于清水下泄影響下游河床的警示，仍引發(fā)學(xué)界對(duì)長(zhǎng)江中長(zhǎng)期生態(tài)的探討。

孤鳴的價(jià)值

黃萬(wàn)里的真知源于對(duì)自然規(guī)律的敬畏。他視河流為生命體，強(qiáng)調(diào)“泥沙造陸”的生態(tài)功能，其反對(duì)三門峽的核心正在于對(duì)黃河輸沙自然平衡的尊重。雖因直言淪為“右派”，甚至被譏為“腦后反骨”，但他六次上書的擔(dān)當(dāng)，詮釋了知識(shí)分子“求真不屈”的脊梁。歷史證明，三門峽的失敗與三峽的爭(zhēng)議，皆凸顯其科學(xué)精神的永恒價(jià)值——治水之道，在于順應(yīng)天時(shí)地利，而非人定勝天的妄念。